Історія університетів
Постійне посилання на розділhttps://escriptorium.karazin.ua/handle/1237075002/4284
Переглянути
17 результатів
Результати пошуку
Документ Акад. М. Сумцова життєпис, спис праць і їхня наукова оцінка(Київ : Друкарня Всеукраїнської академії наук, 1923)Документ Нове про Марс (в зв’язку з його протистоянням 1926 року)(Харків, 1926-11-14) Барабашов, М.Документ Заслужений діяч науки професор Михайло Іванович Ситенко(Харків : Державне медичне видавництво України, 1936-01)До ювілею проф. М.І. Ситенка.Документ Проти з’єднання бібліотек [ЦНБ і Короленківської бібліотеки](Друга друкарня ім. т. Блакитного Тресту «Харків-Друк», 1928-11-17) Рубінський, К.Документ Нове про Марс (В зв’язку з його протистоянням 1926 року)(Харків: Друкарня ВУЦВКу – «Червоний Друк», 1926-11-14) Барабашов, Микола ПавловичКультура і побут [газета]: додаток до газети "Вісті ВУЦВК". – Харків, 1925–1928.Документ Правила прийому до Факультету Політосвіти Харківського ІНО на 1928–29 рік(Харків, 1928-05-30) б/аДокумент Олександр Іванович Білецький(Київ ; Харків : Державне літературне видавництво, 1937) б/аАкадемія наук СРСР надала ступінь доктора літературознавства видатному вченому радянської України професору Олександру Івановичу Білецькому.Документ Геологія в Харківському державному університеті(Харків: Видавництво ХДУ, 1936) Соболев, Дмитро МиколайовичІз промови на пленарному засіданні ювілейної сесії ХДУ, виголошеної 24 грудня 1935 року.Документ З лекцій теорії словесности : Байка, прислів'я, приповідка(Харків : Державне видавництво України. Перша друкарня Державного видавництва України імені Г.І. Петровського, 1930) Потебня, Олександр ОпанасовичПостав цей твір випадково. Група учительок звернулася до О.О. Потебні, прохаючи прочитати їм кілька лекцій з питань мови та поезії. Потебня згодився й зачитав їм невеликий курс вдома. Від самого Потебні лишився тільки невеликий конспект, а твір, що його ми публікуємо, складено за записами однієї з слухачок. Як видно з усього, запис не стенографічний, і Потебня його не редагував Отже, кажучи точно, „Байка..." — це не безпосередній твір Потебні, він сам її за життя свого не опубліковував, а тому на незаперечний вислів поглядів нашого вченого даний твір претендувати не може. Дані лекції опублікували вже після смерти Потебні його учні; безпосередня редакція належала В. І. Харцієву. Кому належить заголовок, невідомо, — в усякім разі не Потебні. Щож - до змісту лекцій, то про нього вельми недвозначно свідчать вступні слова до першої лекції: „Я маю намір присвятити кілька лекцій питанню про стосунки поетичних творів до слова. У чорнових нотатках читаємо те саме: „Програма першої лекції: відношення поетичних творів до слова. Почати з байки для методологічної зручности". З цього зрозуміло, що не байка, прислів'я та приповідка були основною темою лекцій Потебні, а питання про стосунки поетичних творів до слова. Щождо міркувань про байку тощо, то це не більше, як методологічний матеріял, тільки ілюстрація до його головної теми. Отже, переносити центр ваги на байку тощо і подкреслювати це навіть у заголовку безумовно неправильно, бо це може викликати у читача сподівання, що не здійсняться. (Фінкель О.)